人参与)12月21日，足坛反赌扫黑案庭审进入第三天，前金哨陆俊被以非国家工作人员受贿罪提起公诉。
据央视《新闻直播间》报道，陆俊的犯罪事实主要集中在“四个俱乐部、六场球赛”上。
报道称，这四家涉案俱乐部分别是：辽宁足球俱乐部、沈阳华晨足球俱乐部、山东鲁能俱乐部、上海申花俱乐部。
六场问题球赛分别发生在1999年至2003年期间，其中既有甲A联赛，也有足协杯的比赛。前五场分别是：山东鲁能对四川全兴、山东鲁能对八一振邦、上海申花对上海国际、沈阳海狮对深圳平安的四场甲A联赛。足协杯比赛则是大连万达主场对上海申花。以上比赛均由陆俊主吹，因为收取了相关俱乐部的行贿，所以吹出了有利对方的判罚。
还原“金哨”
陆俊“做球”也是金哨级
陆俊“做球”也是金哨级，1999年末，广州松日足球俱乐部总经理王学智通过陆俊与沈阳华晨金客足球俱乐部总经理许晓敏及董事长章健联系打假球事宜，并约定由王学智做工作让广州松日队在当年甲A联赛中故意输给天津泰达队，事成后沈阳华晨金客足球俱乐部给王学智好处费120万元。1999年12月5日，广州松日队以2：3的比分负于天津泰达队，沈阳海狮队保级成功。赛后，许晓敏通过陆俊给王学智人民币120万元，王学智收受后给陆俊10万元。
人情、打招呼——“做球”的两个关键词
报道称，根据陆俊现场的供述，在一场足球比赛之前要找裁判“做比赛”，有几个关键词。
首先要有“人情”，通过能够接触上裁判的人，跟裁判“打招呼”——这是第二个关键词。而这一切离不开“关照”两个字。值得注意的是，陆俊在回答六场问题球赛的时候，都只用了“我知道了”一句话。可见在足球黑哨的背后，已经存在一个在足球圈内形成模式化的东西。
受贿细节
从足协办公室拿走35万元
陆俊为人外向和嚣张，他不仅是显露在绿茵场执法的过程中，也显示在他接受贿赂的痛快上。
裁判接受贿赂的手法大致相同，得到请求照顾的要求后，他们就打开方便之门。稍微不同的是，事后接受贿赂时，黄俊杰多是利用他人的银行账户，而陆俊则多是现金交易。
这其中，最臭名昭著的就是末代甲A的上海德比事件。2003年，甲A末年，上海申花主场对阵上海中远，两队都有夺冠希望。此时，上海申花拍出大手笔——550万元！中间人郭峰拿到钱后，先找了当时的中国足协官员张建强，张马上联系了自己的师兄弟陆俊；一番暗示之下，陆俊心领神会，比赛结果，上海申花4：1大胜，顺利登顶。事后，陆俊和张建强平分了70万，陆俊直接拿着35万现金走出了足协的办公室。
案件谜团
末代甲A“上海德比”疑问解开
媒体曾披露过2003年的“上海德比”假球案。在周一公审的前足协裁委会主任张建强也已经确认了这场假球的细节。但根据昨日公诉方与辩护方出示的书证，该案又有了新的焦点。
张建强称，这场比赛后陆俊与他平分了70万元赃款。但根据目前公诉人提供的最新消息，申花当时为了这场比赛，总行贿数额居然达到了550万元。目前其他赃款的具体去向尚不清楚。
庭审焦点
律师：他主动交代受贿细节
据央视透露，陆俊的律师选择为其做无罪辩护，法庭辩论阶段的焦点之一是陆俊是否存在不公正执法行为。
陆俊的辩护人认为，第一，陆俊不存在不公正执法行为。主要的理由是：根据比赛监督出具的当场监督纪录，陆俊的执法表现为优，而且无错判。尤其是上海国际对上海申花这场球，有证据证明，上海申花出资350万元买通上海国际，这本身就是一场假球，4比1的比分并不是陆俊吹出来的。
关于陆俊是否存在不公正执法行为，公诉方认为：陆俊作为国内金哨有相当高的执法含量，陆俊是否受贿并不能完全根据他的执法效果来看。而且在这些比赛前，陆俊都接到了对方的请托电话，在知情的情况下又收取了对方的钱物，这说明受贿已经成立。
除了为陆俊做无罪辩护外，辩护人又做出了轻判辩护，该律师认为陆俊除了在羁押期间主动交代了35万元之外的受贿情节，并全部返还之外，并无任何前科，同时对亚运会、奥运会、世界杯等重要大型比赛有突出贡献，应视情节予以轻判。
当天庭审结束后，法庭宣布休庭，将择日宣判审判结果。本报综合报道
陆俊简介
陆俊，1959年3月19日出生，19岁开始足球裁判生涯，1991年成为国际级裁判员，在中国顶级足球赛事中担任主裁场次超过200场，并当选为甲A联赛10年最佳裁判，两度当选亚足联颁发的年度最佳裁判，是中国足坛首位在世界杯和奥运会决赛阶段执法的裁判，2005年初正式宣布挂哨。2011年12月21日，陆俊案开庭，陆俊在庭上供认其接受了81万元的受贿款。
上网从搜狗开始
