北京“鸟巢”减肥8万吨（用钢），说是要“节俭办奥运”了。
不明白的是，早干嘛来了？这个预计造价30亿的东西是怎么上马的？
1999年罗格一上台，就响亮地喊出了“减肥”的口号。他用这口号把自己与萨马兰奇区别开来，虽然奥运会的肿大并非始于萨马兰奇，但同样问题是——早干嘛来了？
奥运会肿大的发端由来已久。1964年东京奥运会走上铺张之路，1976年就收获了“蒙特利尔陷井”。按理这个严重教训应该使国际奥委会的“节俭”意识更强烈才对。谁知历史却用一种拐弯抹角的方式开了一个大玩笑。
蒙特利尔陷井形成后，洛杉矶捡了大便宜——在申办中不战而胜，因为其他城市都被吓跑了。萨马兰奇确实应该感谢尤伯罗斯，要感谢的不仅是他的商业计划挽救了洛杉矶奥运会，更重要的是他画出了一张“最新最美的画图”——举办奥运会原来可以挣大钱！
所以，萨马兰奇再也不需要考虑节俭的问题了，而且从1952年以来奥运项目不断增加的趋势，似乎也不成为问题了，不就是多修几个新项目的场馆设施嘛，反正举办城市会乐于买单的。
洛杉矶的示范效应，使得奥运会的主办权成了皇帝女儿——不愁嫁了。从那以后，每隔四年都可以听到众多城市向国际奥委会大爷争相献媚的报道。连某某委员喜欢某某诗人的作品，都会被申办国捕捉纪录在案，接下来是一定满足他对诗人的存世珍本的拥有的渴望的。
你们都来争办吧！
申办的费用逐届提高；
奥林泼斯“众神”到举办地考察女婿，那是不能怠慢的；
场馆要按时完工固然是题中之义，但它的标准也自然在攀比中水涨船高。
奥运会就是这么肿大起来的——举办费用率先翻番不止。
一个相当滑稽的事实是，洛杉矶奥运会成功举办后，当时国际舆论一致认为：它的最大成功，就是为穷国小国举办奥运会树立了榜样。但实际情况正相反。
萨马兰奇有个口头蝉，他每次出席奥运会开幕式或闭幕式似乎总忘不了说：“这是我看过的最好的开幕式（或闭幕式）”。在洛杉矶是这样，在汉城是这样，甚至在广州第六届全运会观看闭幕式时也是这样。
这算是客套么？
贝利有句名言，最精彩的进球是“下一个”。萨马兰奇嘴里的“最好的”就像这“下一个”。前面所有“最好的”都将被后来的否定。所以，要想让萨翁夸奖，就继续攀比吧。尽管国际奥委会有时也假惺惺地建议主办国要“量力而行”，但国际奥委会的举措往往相反。
萨马兰奇的运气真是好，他当上盟主不久，冷战就结束了，国际政治不再是奥运会的威胁；尤伯罗斯神话又把国际奥委会变成了一个大财主。萨马兰奇心花怒放还来不及，哪能想象奥运会的另一个陷井正在形成，对主办国构成了沉重的经济压力。
当然，国际奥委会也懂“礼尚往来”。当年东京举办奥运会，日本的强项“女排”和“国技”——柔道就成了正式项目；1988年汉城举办奥运会，韩国的国技——跆拳道也成了正式项目。这可以大大地满足主办国的虚荣——“穷人乍富”，然后就尾大不掉了。虽然成为奥运会的正式项目，有助于加速推广这项运动的“普及”，但不能不说，这也是奥运会加速肿大的重要原因。
2008北京奥运会，中国的国技——武术，是不是也可以照此办理？
很不巧。北京奥运会遭遇了整型外科医生出身的罗格。罗格口号就是：减肥。即便要新增，也要先减后增。不过，就算这个原则能马上实施，也别高兴。现在的国际奥委会依然是一脸嫌贫爱富。
不信看看罗格治下的国际奥委会曾经提出的一个议案：在2008年北京奥运会上，现代五项、棒球和垒球项目应该取消，同时应该增加高尔夫球和橄榄球两个项目。嘿嘿，这不是分明是要把穷光蛋也能玩的项目赶出奥运会，把贵族一一拉进来么？
武术该不该进奥运会暂且不说。但奥运会项目要是这样朝着“更贵”的路子走，那些小国穷国不要说举办奥运会，参加奥运会大概也力不从心了。以顾拜旦的名义，以奥林匹克宪章的名义，他们是不是应该被鄙视。
人人都知雪球会越滚越大的，最后的结果便是崩溃。奥林匹克是这样，主办的城市也是这样。
奥运会为什么越来越肿？俗话说，问题出在前三排，根子还在主席台——国际奥委会。
2004/8/27
转自搜狐
