寡头统治联赛：我与徐明不会搞负面的事
为什么要选择“管办分离”作为突破口？一般老百姓对此并非很理解，而为什么投资人能和足协在此问题上达成一致？
因为在章程里有这么一条，根据依法办事的原则大家必须这么做，我注意到杨一民、郎效农都提到这一点，但对此理解标准不一样，举个例，中国过去有邮电部，后来分出了其它机构，比如说中国电信、中国移动、中国网通，但中国网通的老板不可以由邮电部部长兼职，这就是管办分离。足协应明白这一点，这是大势所趋。
国家体育总局新任局长刘鹏上任，你认为在新的形势下，这次总局人事变动对改革会起到促进作用吗？
对此我不能做出任何评价，我只能说，任何一位新领导的上任都会起到积极作用，何况他刚来。
郎效农这次在香河胆敢和总局官员叫板是因为利益，是否在足协内部已经形成了“改革”和“保守”两派的分野？现在是否已经有三角逐利的趋势？体育总局长期以来的计划经济管理模式是否会影响到足球领域的市场化改革？
改革中会出现很多主体，但我只会在中国足协这个层面去谈改革而不会去议论总局的，因为我只关心足球改革而不会管其它主体，不过，在中国足协内部确实也有支持改革的人士。
事实上在这个过程中你们并没有获得舆论、球迷绝对的支持，批评你们的声音也很多，主要是因为“假赌黑”和关联关系与俱乐部有很大干系，你怎么看待这个问题？
如果改革成功了，当然是解决这些问题的根本办法。老百姓不理解很正常，我们要做的是拿出一个好的结果来，让他们知道我们在努力，“这帮人在干吗呢？”“哦，他们在改变中国足球现状。”
有人说一旦中国足协淡化权力管理角色，让你们几个大老板牵头搞联赛，很容易从一种权力集中形成另一种权力集中，从而形成新的寡头政治，你如何认为？
不会！因为新的结构是民主化、市场化的。我和徐明承诺过绝不会再搞负面效果的事情。
现在无论哪一方都声称是为了球迷利益，你认为谁更接近这一点。
历史才会证明。
-- 给编辑写信
