梁宏达：李承鹏陈亦明PK藏玄机 媒体公信力下降

    搜狐体育讯 自《中国足球内幕》一书出版后，李承鹏与陈亦明之间的唇枪舌剑已经愈演愈烈。1月20日晚，中国教育1台的《体育评书》推出了《一本书引发的较量》。在节目中，名嘴梁宏达通过两人之间的争斗，阐述了《体坛周报》和《足球》两家纸媒的恩恩怨怨在背后产生了重要作用。老梁认为，两家媒体的争夺，体现了现代体育媒体公信力逐渐下降。

　　近日，《足球》报总编辑刘晓新、评论员吴策力、李承鹏三人合写了一本名为《中国足球内幕》的书籍。书中介绍，陈亦明因欠赌债跑到南美，以躲避庄家的追杀。该书出版之后闹出了不小的风波，在1月15日出版的《体坛》上，陈亦明发表了《一位“被失踪”人的来信》，他公开声明：有人借反赌风暴著书立说，借我的名义来炒作。

　　陈亦明向李承鹏等三人提出：第一，与三人赌100万人民币，在法庭上谁赢就把钱拿走。第二，三人中选出一位与他进行一场泰拳式的自由搏击比赛，所有电视转播和票房收入均归胜方所有。梁宏达认为这件事非常滑稽，他反问道，“《足球》三人如有陈亦明赌球的证据，那么直接交给公安机关不就完了？写书是为了什么呢？反过来说，陈亦明被侵犯了名誉权，可以上法庭去告，为何在《体坛》上发表文章呢？”

　　老梁认为，之所以会出现李承鹏和陈亦明之间的PK，背后隐藏的是《足球》和《体坛》多年来的恩恩怨怨。“两报恩怨可谓一天一宿也说不完。当《中国足球内幕》一书出版后，体坛系某位高人在网上认为这是炒作。自这次反赌打黑一来，《足球》始终冲在前头。而《体坛》除卡洛斯揭露王珀赌球外，并没有及时跟进。”老梁通过两报近年来的经营状况和策略，阐述了《体坛》从落后《足球》到反超的过程。

　　“要想在竞争中占有有利地位，那非得出险招怪招不可。俗话说，富贵险中求，要想富走险路。所以《足球》和《体坛》走的道路就不一样了，在不如对手的情况下，《足球》对《体坛》的一些做法挑刺儿。《体坛》显出大将风度，基本上不做回应，但时常背后使出阴劲。苍蝇不叮无缝蛋，陈亦明不是笨蛋，他清楚《体坛》和《足球》对着干，所以双方一拍即合，《体坛》也可以通过这种方式打压一下对手。”

　　梁宏达形象地比喻道。“《足球》在报道反赌事件中显得很能炒、很嚣张，不过《体坛》这一手不够光明正大。通过这事大家也能看出，不是陈亦明跟李承鹏在斗，背后是《体坛》跟《足球》两对冤家你争我夺的历史。”老梁总结道，“两家媒体的争夺，体现了现代体育媒体公信力逐渐下降。这里既有恶性竞争的结果，又有错综复杂利益的结果。”

　　(搜狐体育 安菲尔德)