新华网：家栽桂花四邻香 恒大令中国排球受益

　　新华网北京1月27日电体坛观察：家栽桂花四邻香

　　——恒大崛起令中国排球总体受益

　　新华社记者曲北林

　　成立仅45天的恒大女排，26日以3：0击败山东队，以12战全胜的战绩结束了他们的第一个联赛征程。恒大女排完成从甲Ｂ冲进甲Ａ的目标只用了31天，到实际上稳获甲Ｂ冠军的那一天也不过是37天。

　　这样一支横空出世的企业球队，给中国排球界带来了巨大的震荡。无疑，恒大是这场震荡的受益者。那么中国排球的其他参与方呢？他们也是受益者吗？

　　去年11月11日，刚刚参加完恒大女排起航仪式的排管中心主任徐利说：“（恒大女排的成立是）大好事。至少我目前还想不出有什么不好。”后来事情的发展跟他当时的预判应该是大致吻合的。

　　首先，球迷是受益的。热爱排球的球迷们看到了多年不见的好球。由于恒大女排拥有世界最优秀的教练之一郎平，有周苏红、冯坤、杨昊等2004年奥运会冠军队球员，有美国女排的戴维斯和哈莫托，她们凑在一起，交相辉映，将个人和球队的技艺都发挥到极端，让观众大饱了眼福。

　　中国女排以往的主要任务是到世界上去为国争光，而2008年北京奥运会之后，整个国家的体育战略发生了重大调整。搞活联赛，让球迷看上好球，成为排球工作的重点之一。恒大女排的出现，恰好迎逢了从体育大国向体育强国转变的战略契机，自觉不自觉地促进了这一转变。

　　其次，运动员是受益的。恒大女排的殷茵是妈妈级选手，周苏红、冯坤、杨昊等老队员都已伤病缠身，按国内的老观念早就到了退役的年龄。但是郎平带来了国际理念，把这些老队员变废为宝。尹萌等年轻选手加盟恒大女排后，从郎平那里领受到世界先进的排球理念和训练方法。她们的收获，将来会被带回到她们各自的省队里，她们的队友也能间接受益。

　　在经济上，这些球员拿比较高的工资，住豪华的公寓，享用现代化的设施，这让她们原本被贬低的价值得到了一定程度的纠正。

　　与恒大女排交手的其他球队队员也是受益者。她们在比赛中体验到了对手的高水平球艺，在客战恒大队的时候，也受到了以往连想都不敢想的高规格接待，体验到做排球运动员的尊贵。

　　第三，教练员是受益的。甲Ｂ的比赛，原本水平很低。在诸多环节中，教练员水平低是最要命的一环。得不到跟高手过招的机会是基层教练员水平上不来的重要原因。郎平出现在甲Ｂ赛场，很多教练通过跟恒大队交锋而看到了自己的不足。比如，有的教练员在输给恒大队后总结说，人家的自由人接发球那么棒，咱们干吗把球都发给她？有的教练跟郎平对比后发现，自己叫暂停的时机尚有改进的余地。

　　河北女排主教练孙雁雄也是受益者。虽然河北女排一场不胜，最终名列倒数第一，但是很多人都说他是一个大赢家。孙教练把自己的队员转会给恒大等高水平的球队，让她们得到郎平等名师的指点，同时也增加了她们的收入，安抚了人心。拿着“卖”队员的钱，河北队重点培养年轻队员，为下一届全运会积累人才。这笔一石多鸟，只赚不赔的“买卖”，令孙教练赢得了“非常高明”这一评价。

　　第四，排管中心是受益的。天上掉下一个恒大队来。过去无人问津的甲Ｂ联赛突然热闹起来。这对排管中心来说，当然是意外之喜。更何况，恒大的注册费高达2000万元。在北京奥运会后，企业赞助高峰期已过的年头，这笔钱不仅来得意外，而且也来得及时。

　　第五，媒体是受益的。中央电视台对恒大队12场比赛中的10场进行了现场直播，据说取得了不错的收视率。全国的平面媒体也对恒大队作了大量的报道。恒大队几次重大的新闻发布会和赛事，都有全国各地数十家甚至上百家的媒体前往报道。1990年中国主办世界女排锦标赛的时候，那阵势都不曾有过这么浩大。

　　第六，赞助商是受益的。甲Ｂ的比赛原本是很难上中央电视台节目的，更别提现场直播了。随着恒大队的10场赛事直播，恒大队的对手也同样出现在画面中，队员胸前的广告，客场的场地广告都频繁地曝光，这让原本投入不多的甲Ｂ赞助商们得到了物超所值的回报。

　　广东台山建龙公司的老板甄铮平赞助了广东男、女排。他以前就是排球运动员，对排球有感情，所以在广东排球遇到困难的时候，他就慷慨解囊。多年下来，他累计投入排球的钱也不少，但是没有恒大的效果好。甄老板看到了恒大模式的优越性，也在考虑改善自己对排球的投入方式。

　　第七，扩大了国际影响。郎平的回归，两名美国外援的招募，恒大队与美国国家集训队的比赛，这些都让中国联赛吸引了世界的目光。未来，戴维斯和哈莫托会把中国联赛的事情讲给外国球友听，中国排球联赛国际化的种子，也许就埋藏在这口口相传的绵延中。

　　当然，世界上不可能有绝对十全十美的事情。恒大队的出现，也许会给某些参与方带来“损失”。比方，如果没有恒大队，现在名列甲Ｂ联赛第三名的球队也许就能以第二名的身份闯入甲Ａ了。另外，虽然恒大付出了中国联赛中最高的转会费，但是有些球队觉得还是不够高等等。

　　但是，上述的种种“损失”同恒大给中国排球事业带来的整体利益相比，哪头大，哪头小；大的有多大，小的何其小，应该是一目了然的吧？