世锦赛国羽揽五金背后存隐忧 四大问题不容忽视

　　三、重视：战术对抗中一些处理环节的细微变化

　　有变化才会有发展，这是竞技体育的一个永恒命题，羽毛球运动也是如此。每当你长期领先的时候、每当一种技术或战术遇到瓶颈的时候，总会有人想出新点子突破之。而这种新点子、新变化往往意味着一种新的打法方向、或者一种新的训练理念、甚至一种崭新的运动规律。巴黎世锦赛确实表现出了一些新颖的技战术环节的变化，是否代表着未来的方向，就此下结论可能为时尚早，不过它们在比赛中体现出的实用性，应该值得重视和借鉴。

　　就单打而言，一般两底线低点被动处理的难度是比较大的，软过网前容易被对手封扑，硬拉底线往往因不到位而被对手攻死。因此，在现代男单打法中，慢慢出现了底线被动硬抽压直线过渡的处理方法，尤以陶菲克的技术把握和战术运用效果为最佳，有时不仅转危为安，甚至还由被动转主动并直接得分。这一技术的战术效果在于：在底线沿着边线直线抽压出去的球，相对弧度较低、球速较快、线路靠边，对手基本上只能在边线半场拿到球，此时的处理既不能扣杀、也不易抢放，最常用应付手段为拦直线，当然也有勾对角的可能，不过由于出球的线路较边，勾是不容易实现的，除非已有预判，早做准备。而对于拦的结果，威胁就大大降低，抽压一方完全有时间迅速跟进抢放或者推挑，至少能使自己处于从容的防守位置。从这次巴黎世锦赛的情况看，这一技术的使用也在女单中有所体现，尽管它是一种被动处理技术，但是掌握自如、运用得当，能够大大加强后场的反控能力，减少后场顾虑，为大胆地实施抢网突击战术提供更多的机会，因而值得关注和借鉴。

　　在男双比赛中，在传统的攻防技术中，中华台北和韩国的年轻选手逐渐发展起一种以“硬抽压”技术为主的防守思路和战术。在传统观念中，防守最好是高挑技术为主，以利于避开对手封网，但是高挑防守的弊病是不容易打破对手连续进攻的节奏，从而一直处于被动局面，不宜创造反击局面。而“抽压防守”进攻，出球弧度低，尽管存在被封死的可能，但是由于球速快，如果出球线路合理（直线边线为主），不仅直接被封死的可能较小，而且还能马上破坏对手进攻节奏，为自身创造防守反击的机会。在这方面，中华台北的李胜木/方介民、陈宏麟/琳佑朗、韩国的柳延星/高成炫的特点都十分鲜明，如果没有做好针对性的防范措施，一不小心就栽在他们手里。也正如此，他们近来的表现比较突出，世界排名上升较快，都已经在第十名左右徘徊。

　　关于混双，上届世锦赛以丹麦选手托马斯/卡米拉为代表的“女攻男封”的欧洲打法让人刮目相看，而本届世锦赛，中华台北的李胜木/简毓瑾的打法同样让人为之一震。尽管没有取得冠军，但是这对中华台北组合的特点和打法理念却为混双打法注入了新鲜血液。

　　照常理，混双拍档中的女方，应该网前能力突出，且发接发技术过硬。而简毓瑾恰恰在这两个方面都比较薄弱，仅有的特长是后场攻击力较强。为此，他们的组合打出了类似“男双”的风格，在场地的区域分工上，基本不分性别差异。进攻时，女攻男封表现出了更强的威胁性；防守时，两个高个子把重心放很低，大胆引用“硬抽压”技术，很多时候采用半蹲式抽压技术，防反效果较好。尤其是李胜木的连贯抽压，跟进反击意识超强，网前封网面积很大，因而给对手制造了相当大的麻烦。北京奥运冠军李龙大/李孝贞、全英公开赛冠军陶嘉明/张亚雯均负于该对选手，主要原因是不适应他们的攻防节奏。