人参与)昨日，汪成荣孙英杰夫妇“奖金门”事件进一步扩大，越来越多的人开始关注此事。而昨日事件双方更是纷纷出面回应，上午青海省体工队在其体育局官方网站发表了一篇“关于《残奥金牌教练拒交奖金停职》报道有关情况的说明”，说明中直指汪成荣隐瞒欺骗上级单位，虚报奖金数额，甚至追问汪成荣“是否交了个人所得税”。下午汪成荣孙英杰夫妇便通过微博公开表态，汪成荣甚至高呼：“以我为戒，呼吁立法。”
奖金归属如何界定？
各说各的理
3月1日，媒体纷纷报道转载关于汪成荣孙英杰夫妇奖金“被追讨”一事，而事件的最根本原因，还在于这笔打到汪成荣账户的149万到底该如何划分，奖金归属界定成为这起事件的关键。而对此，事件双方都给出了自己的理由。
昨日上午，青海体工队首先在其体育局官方网站发表了一篇 “关于《残奥金牌教练拒交奖金停职》报道有关情况的说明”。说明中表示：“2005年至2008年，汪成荣分5次带队，总计带队时间为557天，其余大部分时间运动员是在原省份训练。三金一银奖牌中也包含着运动员原队教练员和启蒙教练员，以及其它付出辛勤劳动的有关人员的功劳。”
按照青海体工队的说法，汪成荣的这笔钱应该大家分，因为成绩也是靠整个团队的努力才得来的。
但汪成荣显然不会接受这样的说法，汪成荣表示：“中残联已经给出明确表态，这笔奖金是个人奖励，中残联的文件表明：教练员汪成荣的奖金已打入个人账号。中残联将奖金打到我自己卡上，顾名思义是属于个人的，而且以往类似奖金分配这样的事儿没出现过，此前并没有上交个人奖金的先例。”汪成荣同时透露：“(其他省市教练)和我一样，都是打入个人账户，其他地方教练并没有出现奖金分配的问题。”
到底有没有规章制度可循？
汪成荣：有文件上交100%也愿意
难道这个奖金就如此难以分配吗？到底是完全奖励给教练个人还是奖给集体，或许除了中残联站出来表态，还真没人敢说这笔钱到底该归谁。
不过青海省体育工作一大队队长杨海宁在接受记者采访时，曾提到过一个叫做《外派体育技术人员生活待遇及其他规定》的文件，这份国家体委、财政部1997年体计财一字123号文件《外派体育技术人员生活待遇及其他规定》对派出国外的体育技术人员收入采用分段分成办法，有明确的分成比例。杨海宁称，青海省正是参照这个文件，才对借调派出人员收入做出这样的管理分配。而曾经已经有过先例，那就是有参加全国残运会的教练将4万元奖金上交2.5万元。
但据记者核实发现，这一针对派往境外的体育技术人员的文件早已经废止，早在2004年，就出台了又一份《外派体育技术人员待遇和财务管理规定》，其中第二章第六条规定“外派人员随聘方出访比赛或训练，聘方发给的零用金、奖金全部归个人”。
这样一来，到底遵循哪份文件来说话又成了棘手的事情。按照杨海宁的话说，青海属于经济欠发达地区，难不成办事也“欠发达”，按照十多年前的老规定办事？但如果按照2004年的这份规定，显然，汪成荣是有所依据的。而汪成荣也在下午的公开采访中表示：“如果有文件让我上交奖金，上交100%我也愿意，这句话是我说的，千真万确！”
下一步将对簿公堂？
汪成荣高呼立法
既然事情已经人尽皆知，如何收场变成了大家最关心的问题。而关于奖金的归属显然不是能够用“对与错”来判定的。没有明确的依据，看来双方倘若协调不成，就只能对薄公堂了
汪成荣透露，自己已经被体工大队停职两个月之久，面对如此结果，他只是希望能尽快有个合理的解决办法：“目前这件事情最理想的结局，是希望青海体工大队能有个合情合理的解决办法，而最不愿意看到的则是两败俱伤。”对于如果体工大队坚持要求上缴奖金，或者真要开除他的可能，汪氏夫妇表示：“目前体工队还没有做出开除的文件，现在对他处罚暂停工资的决定，如果真被开除，我们会通过法律的手段保护自己的正当权益。”
而另一方面，青海体工大队也做好了上法庭的准备，“大队初步的意向是请律师与汪成荣打民事官司”。
如果这起“奖金门”事件要通过法院来解决，就更加折射出体育团队管理方面的诸多不完善之处，更折射出的是国家这一大集体、青海体工一大队这个小集体以及教练汪成荣个人三个层面的利益关系。说到根，还是体制的错。
就在昨日下午的微博访谈中，汪成荣高呼：“以我为戒，呼吁立法”！本报记者 丁卉
上网从搜狗开始
