陆俊供认共涉嫌操纵七场比赛 “暗号”我知道了

　　本报辽宁铁岭专电特派记者 陈宏

　　一边是首批审判中的“最大鱼”杨一民，一边是知名度最高的“金哨”陆俊，昨天铁岭和丹东两家中级法院审理的，都是扫赌打黑案第一阶段的最高潮。而陆俊在丹东的庭审，果然也爆出了惊人内幕，据上视五星体育频道报道被控受贿的他，揭露出上海申花和国际2003年的同城德比战中，他和张建强平分了70万元，但申花总共送出550万元！他只拿了申花行贿总额的6%！这也是此前从未被媒体所知的。

　　被控受贿81万口头禅是“我知道了”

　　据在丹东的同行介绍，和在铁岭的媒体一样，昨天上午因为开审陆俊，所以早早就有70多家媒体赶到了法院门口，而执行警戒任务的武警，不得不把警戒线往外围又扩大了很多，几乎占据了大半条马路。

　　在庭审中，陆俊供认共涉嫌操纵7场比赛，共涉及4家俱乐部，受贿金额81万。涉及俱乐部分别是辽宁队、沈阳华晨金客、山东鲁能和上海申花。同时陆俊还作为中间人操纵了天津泰达与广州松日的比赛，陆俊收受沈阳队贿赂，买通松日故意输给天津，从而达到沈阳保级的目的。

　　公诉方还给出了具体的场次，其中涉及的比赛分别是2003年甲A联赛，山东鲁能对阵四川冠城、山东鲁能对阵八一振邦，上海申花对阵上海国际和沈阳华晨金客对阵深圳；足协杯大连万达对阵上海申花的比赛，那场比赛中大连万达主场0：1输给上海申花。

　　陆俊说，在这些比赛中，对方要想找自己，首先要有人情，而后还需要有关系，最后是打招呼，交代下要关照哪支球队。自己与对方联系的时候，都会说一句“我知道了”。

　　辩护人认为部分无刑可用

　　和在铁岭庭审的很多人一样，陆俊的辩护人在庭审中，做的是从轻判决的辩护，而其中一些指控，他们认为目前法律没有明确界定，所以不能量刑，双方的质证、辩证都咬得比较紧。

　　辩护人没有做无罪辩护，而是选择了从轻，也是考虑到陆俊的现实情况。他们认为，刑侦机关原来掌握的受贿行为是35万元，但陆俊主动交代了很多其他的受贿行为，而且没有前科劣迹，再加上在任大型比赛裁判期间有贡献，羁押期间表现良好，所以应该轻判。

　　记者了解到，双方矛盾的焦点在于，公诉人出示证据显示：辽宁足球俱乐部向陆俊行贿10万元。尽管陆俊本人对此证据没有异议，但律师对证据持有异议，认为陆俊收受10万元后并没有对辽宁队予以关照。此外，辩护人认为陆俊执掌裁判职权是1999到2003年，而刑诉法修改实行是2006年以后，陆俊既不是国家工作人员又不是公司企业管理人之外的其他人，不构成非国家工作人员受贿罪要件。

　　不过，公诉人辩论时援引了最高法司法解释中对于“加大黑哨打击力度”的规定，认为罪名应该成立。

　　此外，律师六次提出证据异议，提出证人应出庭作证，证言应出示原件。公诉人向法庭说明，法律没有要求此类案件证人必须到庭，证据来自侦察期间本人供述的复印件，只要说明原件来源就不影响其合法性。

　　双方辩得非常激烈，但陆俊却似乎有点沉浸在自己的世界中，回答问题时，声音甚至都小得法官听不见，不得不被法官提醒放大声音。