如果说,“女足男性化”这个口号在国际足联内部尚存在着争议,领导世界女足运动的国际足联女子部并不承认它的话,那么在中国足坛,这个未经验证的模糊概念就更容易走火入魔,最终被异化为“中国女足中国男足化”!那基本上就是死路一条,最终,当今日的中国男足已经能够以少打多对抗韩国队时,中国女足却像昔日的男足国家队一样输得丢人现眼,毫无尊严。
仅以门将这个环节为例,肖珍是在奥运会上被洞穿8球的淘汰门将,历史已经证明了她不再适合在中国队的门前站岗放哨,不久前在天津的中澳女足对抗赛上再次验证了这一点,她竟然在对手的直接任意球射来时毫无反应。当然,作为门将守不住点球不是她的错,然而24小时之前的韩国大田,中国男足也曾被判罚点球,但是对方可能会派谁来罚、射什么方向,朱广沪早已对李蕾蕾交代在先。像男足那样细致地去备战,中国女足做得到吗?
当然,输给韩国队的责任不能让守门员肖珍一个人去承担,因为中国队全队上下就没有一个人能拿得住球、做得出动作的。与韩国队比赛,抢下球并不难,但是随即给对手送回去却更加容易。从表像上看,是传接球失误太多,从骨子里说,是因为体能跟不上,该做的动作做不出来,脑袋到了,脚到不了。长传?没力气,不敢轻易给,稍微给偏一点儿就出界,因为接应的队友更没力气,无法去接到这个稍有偏差的落点。短传?没力气,不带欺骗性,每一脚都是真心实意的,对手既容易判断,也容易封锁线路。结果是传不准、接不住、跑不动、射不出,全场比赛没有一脚像样的射门,再这么“男性化”下去,中国女足离解散不远了。
问题的关键是中国足协在选帅问题上没有一个实事求是的态度,裴恩才带武汉队行,带女足就一定行吗?按此逻辑,姚明打篮球行,扔铁饼也一定行。女子运动有其自身的特点和规律,老裴带女足,总说像在武汉那样去打,但是女子足球怎么可能完全照搬男足的模式?这就好比小学生踢足球,没有战术,全是一窝蜂,设5个前锋都不够,还有大量的“后卫助攻”,忽然校长心血来潮,提出“小学成人化”,逼着孩子们操练世界上最现代化的3-5-2战术,边中结合、短传渗透,战术完全正确,可是小学生们玩得了吗?
明眼人都看得到,中国女足的体能不是一般的差,而是跟对手差了两三个档次!天津中澳对抗赛上暴露出来的老毛病一点儿没改进,新问题又层出不穷地涌现出来。三名体力不行的队员在场上抽筋,而跑动还有余力的季婷、韩端被早早换下去,这叫什么指挥艺术?赛后的新闻发布会上,老裴责怪韩国队在报名单上打埋伏,故意隐瞒了16号朴恩善,情报工作做到这份上,也够可悲的了!对外不能知己知彼、对内不能知人善任,盲人瞎象地去作战,中国女足的前途,除了像男足那样,还能有什么更好的结局吗?(搜狐体育 方肇)
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“中国”,共找到
363,162,680
个相关网页.