颜强:男篮惨败给体育管理者一道难题 |
三大球,是一个有些古老的体育分项概念,但是在中国有着特殊社会意义,是新中国体育传承里不能忽略的概念。北京2008刚过去一年,三大球表现如此,似乎有些煞风景。于是批评的观点再一次暗指体育运动管理者:为什么完成北京奥运会任务后,投入减少了?为什么要节约成本,不聘请高水准的洋帅,因陋就简地拿着土帅来凑合,结果牺牲了比赛成绩?哪怕对于中国男篮、中国男足和中国青年女足的集训体制、备战计划和临场调度,都产生了一系列的批评和质疑。
这些批评都有各自的道理,至少“亚锦赛中国男篮史上最差比赛”,以及“史上最差中国青年女足”等描述上,估计和现实相去不远。可是如果一定要追究眼前成绩滑坡的问题,问责管理者的失效,那将陷入一种体制悖论…[点击查看详细] | |
杨宝岩:信兰成解释“举国体制并不意味计划经济” |
一直以来,很多人在质疑信兰成的举国体制。我曾与他探讨过到底是什么样的举国体制。他说,不是说举国体制就是计划经济,而是,中国球员的发展环境和空间,只依靠十几家俱乐部的小范围培养,并不能真正的培养出突出的队员。中国所以现在又姚明,有王治郅,就根本在于他们是从小练球,从他们还是10来岁的孩子时,就已经扎根于篮球,并通过这么多年的培养成才。如果不从少年抓起,不推行这种人才培养机制上的全国培养体制,中国篮球就会青黄不接。他无奈于外界的误解,只能是无语相对。
而球迷如果能平静的思考,应该明白,中国人自身体质的缺陷,不经过后天的锻炼与加工,达不到国际上激烈对抗和长久的体能要求。所以,在人才培养这一块,我支持信兰成…[点击查看详细] | |