搜狐体育讯 （何烃烃11月17日北京报道） 北京时间11月17日，游泳中心针对于芬事件第一次召开新闻通气会，对清华大学跳水队教练员于芬对其奖金发放提出的质疑进行了解答。在会上，游泳中心的委托律师邓群一再强调，于芬本是举报周继红贪污犯罪，这与如今要求游泳中心公开账目是两码事。>>>您对此如何看待？
“于芬举报的内容是周继红贪污犯罪，属于刑事犯罪问题，这跟今天通气会的内容不一样。同时，游泳中心并不是于芬被举报对象，只是协助体育总局监察局查明相关情况，周继红是否存在违法犯罪事实，大家应该与反映游泳中心奖金发放是否存在过错的问题加以区分。”邓群表示。
同时，邓群认为，于芬要求游泳中心向社会公开账务是不合理的：“我国的法律没有规定公民能要求向社会公开账目，于芬这样的要求是不合理的。如果她对游泳中心的账目提出之一，可以依法向监察相关部门反应，请求对账目进行审计，最后由审计部门来认定。”邓群律师说：“针对于芬举报周继红贪污犯罪的事情，国家体育总局监察局已经做了调查，并向于芬出示了相关的单据并做出了相应的解释，于芬也已经了解到财务账目的情况和奖金发放的标准。”
“于芬举报的内容是周继红贪污犯罪，是刑事犯罪问题。而如果监察部门在调查过程中如果涉及到游泳中心的财务账目问题，应由人民检察院来调取相关账目，有必要时可进行司法审计。但游泳中心并不是于芬的举报对象，只是协助体育总局监察局查明相关情况，弄清是否存在周继红违法犯罪事实。”
“此外，于芬举报周继红贪污犯罪缺乏证据的支持，这已经涉嫌侵犯周继红的名义，成为了一种诬陷。”邓群律师如此表示。>>>您认为于芬是否会被反告“诬陷”？
| ·辩论话题：双方各执一词，您有何见解？ |
| 正方
| |
反方 |
| 正方:我支持于芬此举。“奖金门”的事情拖了这么久，始终没有合情合理的答复，游泳中心和监察局的态度暧昧不明，难免让人怀疑在袒护周继红。想必这其中有着巨大的利益黑洞，不然没这么麻烦。 |
反方:我不支持于芬。于芬检举事件只是她想进军国家队的手段，与周继红直接PK不成，才出此招。在这个事情上继续闹下去，恐怕也会影响跳水队和队员的训练心情。 | |
|
|
延伸阅读：游泳中心官方解释全文 就于芬奖金发放详细说明
于芬要求公开账目 律师：法律不允许公开财务账
周继红"贪污"属刑事犯罪 游泳中心非其举报对象
代领奖金成争议焦点 游泳中心：将完善财务手续
吉勇所言前后矛盾 游泳中心称签字并非复制粘贴
游泳中心回应动作缓慢一说 不解于芬标准从何来
事件起因：于芬检举信大曝光 举报周继红涉嫌私吞自己奖金
最新进展：律师：于芬举报周继红证据不足 已构成名誉侵犯
李桦释疑于芬悉尼奥运会奖金 180305元全被提走
游泳中心：于芬奖金未被冒领 有代领人笔迹为证
游泳中心召开新闻通气会 公布于芬奖金详细账目
于芬重回国家队艰难 “奖金门”事件究竟为何？
相关回应：游泳中心：于芬可向监察部门反映 我们随时奉陪
监察局：不重审游泳中心账目 于芬递律师函无用
(责任编辑：王燕芳)
《变形金刚2》送票！
